U kolovozu su tvornice koje se bave proizvodnjom inženjerskih strojeva u Rusiji isporučile proizvode u vrijednosti od 5,1 milijarde rubalja, što je pad od 33,5% u usporedbi s istim mjesecom prošle godine. U prvih osam mjeseci 2024. prodaja građevinskih strojeva smanjila se za 2% na 49,5 milijardi rubalja. Objašnjenje stručnjaka: Potražnja je smanjena zbog visokih kamata i nedostatka velikih građevinskih projekata ruske središnje banke.
Vjačeslav Pronin, zamjenik direktora Ruske udruge za proizvodnju specijalnih strojeva, istaknuo je da se negativan rast događa već nekoliko uzastopnih mjeseci, a stopa pada se ubrzava. Osim toga, i domaći i uvozni pokazatelji strojeva su opali, a razine zaliha proizvođača i distributera također rastu.
Maria Yamalchuk, generalna direktorica NAIC-a, također je komentirala ovu situaciju: "Do 2023-2024, industrija izgradnje cesta i mostova dosegla je povijesni vrhunac razvoja, s ugovornim jedinicama koje povećavaju broj opreme i formiraju radnu snagu. Prije nekoliko godina 90% građevinskih strojeva i opreme proizvodilo se na Zapadu, a 5-10% je bilo domaće proizvodnje. Sada se situacija mijenja, ali visokokvalitetna domaća oprema nije sasvim u stanju zadovoljiti potražnju na tržištu
U prvih osam mjeseci ove godine smanjen je obujam isporuka ruskih bagera, strojeva za polaganje cjevovoda, dampera, grejdera, kompaktora cesta i mikro utovarivača, dok je obujam isporuka teleskopskih viličara, utovarivača, utovarivača, buldožera, a kranovi povećali.
Vrijeme je da se poduzmu necarinske mjere za zaštitu domaćeg tržišta ", rekao je Vjačeslav Pronin, zamjenik direktora Ruske udruge za proizvodnju specijalnih strojeva. Sadašnji pritisak sankcija u Rusiji koegzistira s potrebom da se zaštiti domaće tržište. Vrijeme je da poduzeti necarinske mjere za zaštitu domaćeg tržišta, a jedna od izvedivih mjera je standardizacija i tehnička regulativa.
Vjačeslav Pronin podijelio je svoje poglede na učinkovitost mehanizama standardizacije. Ukupno gledano, ako analiziramo iskustva industrijaliziranih zemalja i Zapada i Istoka, one trenutno daju prednost korištenju necarinskih mehanizama zaštite tržišta, posebice tehnološke regulacije. To uključuje sigurnosne zahtjeve, ekološke standarde, sigurnosne propise za operatere mehaničke opreme, itd. Oni prvo daju prednost zaštiti radnika, ljudi i okoliša. Ali u isto vrijeme, dodani su neki manji elementi kako bi se korigiralo ponašanje nekih zemalja. Na primjer, natjecanje između Europe i Sjedinjenih Država u zahtjevima zaštite okoliša. Zahtjevi ekoloških standarda za emisije dosegli su apsurdnu razinu, a ispušni plinovi iz strojeva gotovo su čišći od okolnog zraka. To znači da ovom metodom pokušavaju isključiti određene uvoze niske tehnologije. Stoga se s carinskih mjera treba prijeći na tehničke, necarinske mjere zaštite tržišta. Ove protekcionističke mjere su se u inozemnim iskustvima pokazale kao najučinkovitija rješenja. Na primjer, nametanje određene carine može se kompenzirati izvoznim subvencijama. Međutim, tehnička ograničenja kao što su zahtjevi za metale, emisije i vibracije teško je izbjeći. To će rezultirati redizajnom i certificiranjem stroja kako bi se osiguralo da zadovoljava zahtjeve tržišta. To ne samo da je skuplje i složenije, već zahtijeva i puno vremena i ljudskih resursa. Stoga su tehničke regulatorne mjere izuzetno učinkovite kada se pravilno koriste.
Trenutačno, u okviru nedavno pokrenute takozvane "regulatorne giljotine", dosadašnji napori u regulaciji tehnologije za vlastita i specijalizirana tehnološka tržišta u osnovi su stali. Ukinut je važan oblik nacionalnog nadzora i upravljanja tehničkim propisima. Iako su zahtjevi i dalje na snazi i vrlo su strogi, gotovo da nitko ne nadzire njihovu provedbu, a odgovornosti za kršenje tih zahtjeva gotovo da i nema. Odgovornost se javlja samo u vrlo rijetkim slučajevima. Stoga ovaj mehanizam zapravo nije funkcionirao. Te mjere postoje u zakonu, ali se u stvarnosti ne provode.
Samo vratite funkcije kontrole i nadzora Rosstandartu, dopuštajući im da u bilo kojem trenutku pregledaju uvoznike, dobavljače i proizvođače, provedu inspekcije na licu mjesta i potvrde ili odbiju da isporučeni strojevi zadovoljavaju trenutne tehničke zahtjeve. Istodobno, trebalo bi pooštriti kazne za nepoštivanje zahtjeva. Nije dovoljno samo otkriti nepoštene dobavljače, kazna treba biti dovoljno oštra da se slično ponašanje više ne ponovi. Postoji još jedan aspekt: imamo nekoliko načina za potvrdu usklađenosti s obveznim zahtjevima. Jedna se vrsta naziva certificiranje, što uključuje slanje stroja u neovisni laboratorij na testiranje, gdje stručnjaci prikupljaju informacije, a certifikacijsko tijelo izdaje certifikat kojim dokazuje da stroj ispunjava sve zahtjeve. Druga vrsta je deklaracija, gdje proizvođač izjavljuje da njihov stroj zadovoljava sve zahtjeve, to je sve. U mnogim područjima posebne opreme usvojen je ovaj mehanizam deklaracije. Neki nepošteni dobavljači to iskorištavaju tvrdeći da njihovi proizvodi ispunjavaju sve zahtjeve samo na papiru bez provođenja ikakvog testiranja ili inspekcije. U području specijalne opreme potrebno je napustiti mehanizam deklariranja i prijeći na sveobuhvatnu certifikaciju za ispitivanje u neovisnim laboratorijima.
Mora se uspostaviti mehanizam koji će osigurati da je kazna za nepoštivanje zahtjeva neizbježna. Potrebno je provesti nasumične preglede kako bi se provjerila učinkovitost opreme u stvarnoj uporabi. Osim toga, digitalizacija je vrlo učinkovita iu barem preliminarnoj procjeni i pripremi dokumenata koji zadovoljavaju uvjete. Ključno je osigurati da svi strojevi na tržištu prođu 100% inspekciju tijekom ove faze digitalizacije. Trenutno je to djelomično postignuto elektroničkim putovnicama. Neuronska mreža će provjeriti datoteku i označiti područja visokog rizika za stručnjake.
Podržavamo jačanje nadzora krivotvorenih proizvoda i nepoštenih dobavljača koji se ne pridržavaju zahtjeva i propisa. Očito, poteškoća leži u tome kako balansirati. S jedne strane, tu je poštena organizacija, Ministarstvo industrije i trgovine i Ruska agencija za standarde, a s druge strane, tu je Ministarstvo ekonomskog razvoja, čiji je cilj smanjiti administrativni teret poduzeća radi promicanja njihov razvoj. Zbog potrebe pronalaženja te ravnoteže mnoge su naše inicijative zastale u koordinaciji i raspravi. Moramo razumjeti što je štetno za poslovanje, a što je korisno. Ali upravo zbog toga kasne mnoge odluke koje smatramo ključnima. Međutim, uvijek treba postojati mehanizam ograničenja i ravnoteže kako bi se spriječilo odlazak u krajnosti, jer tržište također može biti previše regulirano.